ΓΙΑΤΙ ΓΚΡΕΜΙΣΑΝΕ ΤΗΝ ΑΕΚ

Με ωμές φασιστικές μεθόδους έγινε ο υποβιβασμός της

Το τε­λευ­ταί­ο και πιο δρα­μα­τι­κό ε­πει­σό­διο στο ι­στο­ρι­κό της βί­ας και της δια­φθο­ράς του ελ­λη­νι­κού πο­δο­σφαί­ρου ή­ταν ο με­θο­δευ­μέ­νος υπο­βιβα­σμός της Α­ΕΚ στη β΄ ε­θνι­κή, η ε­ξα­να­γκα­σμέ­νη πτώ­χευ­σή της και τε­λι­κά το πέ­ρα­σμά της στη γ΄ ε­θνι­κή. Το κα­θε­στώς 

ε­φάρ­μο­σε μί­α σει­ρά με­θο­δεύ­σεις φασι­στι­κού τύ­που, ώ­στε να κα­τα­λή­ξει και η τε­λευ­ταί­α  α­πό τις τέσ­σε­ρις πα­νελ­λα­δι­κής ο­πα­δι­κής εμ­βέ­λειας στα χέρια ε­νός φι­λο­α­να­το­λι­κού ο­λι­γάρ­χη. Εν­διά­με­σος αυ­τής της πα­ρά­δο­σης εί­ναι ο α­νέ­κα­θεν σκο­τει­νός Με­λισ­σα­νί­δης. Αυτός εί­ναι σή­με­ρα α­νοι­χτός συ­νε­ταί­ρος του ρώ­σου ο­λι­γάρ­χη Νέ­σις, που ου­σιαστι­κά ε­λέγ­χει τον ξαφ­νι­κά υ­περ­γι­γα­ντω­μέ­νο ό­μι­λο της Πει­ραιώς (Α­γρο­τι­κή, Γενική, κα­τα­στή­μα­τα κυ­πρια­κών τρα­πε­ζών).

Με τις ευ­λο­γί­ες σύσ­σω­μου του κα­θε­στώ­τος προ­ο­ρί­ζε­ται έ­τσι για κα­ταρ­χήν ι­διο­κτή­της της Α­ΕΚ έ­νας μέ­το­χος της κοι­νο­πρα­ξί­ας που πή­ρε κο­ψοχρο­νιά τον Ο­ΠΑΠ (!) χω­ρίς κα­νείς να προ­βά­λει θέ­μα α­συμ­βί­βα­στου. Αυ­τή την εύνοια τη δεί­χνει το δια­κομ­μα­τι­κό κα­θε­στώς στο Με­λισ­σα­νί­δη, για­τί αυ­τός διευ­κό­λυ­νε το ρώ­σο ο­λι­γάρ­χη Νέ­σις, συ­νερ­γά­τη του Πού­τιν, και τον άν­θρω­πό του τσέ­χο Σμετ­ς, να α­πο­κτή­σουν τον έ­λεγ­χο του Ο­ΠΑΠ μέ­σα α­πό την κοι­νο­πρα­ξί­α στην ο­ποί­α εμ­φα­νί­στη­κε να συμ­με­τέ­χει και ο ί­διος με μειο­ψη­φι­κό πο­σοστό. Εί­ναι ε­ξί­σου ε­ντυ­πω­σια­κό πως την ε­πο­χή του υ­πο­τι­θέ­με­νου πο­λέ­μου ε­νάντια στη δια­φθο­ρά, κα­νείς δεν α­σχο­λή­θη­κε με το ό­τι ο νέ­ος μέ­το­χος του Ο­ΠΑΠ εί­ναι υ­πό­δι­κος για λα­θρε­μπο­ρί­α καυ­σί­μων!!!

Έ­να χα­ρα­κτη­ρι­στι­κό στοι­χεί­ο για το ό­τι το πέ­ρα­σμα της Α­ΕΚ στο Μελισ­σα­νί­δη πά­ει χέ­ρι χέ­ρι με την ε­ξα­γο­ρά του Ο­ΠΑΠ για να δο­θεί ο έ­λεγ­χος του πο­δο­σφαί­ρου στους αν­θρώ­πους του Πού­τιν εί­ναι το ε­ξής: Ο Με­λισ­σα­νί­δης συ­ζη­τού­σε με το Σμετ­ς το θέ­μα της Α­ΕΚ ταυ­τό­χρονα με το θέ­μα της ε­ξα­γο­ράς του Ο­ΠΑΠ!!! Σε ρεπορ­τάζ της η ε­φη­με­ρί­δα “Goal” α­να­φέ­ρει “πως στο πε­ρι­θώ­ριο των συ­ζη­τή­σε­ων που εί­χε ο Δη­μή­τρης Με­λισ­σα­νί­δης με τον Γί­ρι Σμετ­ς για το θέ­μα της ε­ξα­γο­ράς του Ο­ΠΑΠ α­πό την κοι­νο­πρα­ξί­α τους, ο “τί­γρης” έ­θε­σε και θέμα… Α­ΕΚ στο τρα­πέ­ζι! Χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά α­να­φέ­ρε­ται πως στε­νός συ­νερ­γά­της του Με­λισ­σα­νί­δη υπο­στή­ρι­ξε ό­τι… “Μί­α ώ­ρα κου­βέ­ντα για τα σχέ­διά του για την ο­μά­δα και για το γή­πε­δό του έ­κα­νε! Λέ­ξη για τον Ο­ΠΑΠ” (www.onsports.gr). O Σμετ­ς έ­χει πολ­λές δου­λειές με το Νέ­σις, και οι δυο τους πά­νε πα­κέ­το. Ό­που εμ­φα­νί­ζε­ται ο Σμετ­ς α­κο­λου­θεί ο Νέ­σις. Τα ί­δια έ­γι­ναν και στην Τρά­πε­ζα Πει­ραιώς. Ό­λοι αυ­τοί οι άν­θρω­ποι που κα­νείς δεν ή­ξε­ρε πριν στην Ελ­λά­δα δεν πή­δη­ξαν τυ­χαί­α α­πό τις τρά­πε­ζες στον α­θλη­τι­σμό. Ού­τε εί­ναι τυ­χαί­ο ό­τι ο Κόκ­κα­λης, ο για χρό­νια πρό­ε­δρος του Ο­λυ­μπια­κού, ήταν έ­νας άν­θρω­πος της Στά­ζι, και πριν λί­γα χρό­νια έ­δω­σε τη βα­σι­κή ε­ται­ρεί­α του, την Ι­ντρα­κόμ, στη ρώ­σι­κη Σι­στέμα, ε­νώ εί­ναι ε­πί­σης για χρό­νια και με σκαν­δα­λώ­δη τρό­πο ο “ε­θνι­κός” προ­μη­θευτής του λο­γι­σμι­κού του Ο­ΠΑΠ και ό­χι μό­νο. 

Πως σπρώξανε την ΑΕΚ στο γκρεμό και από εκεί στον Μελισσανίδη

Στο τε­λευ­ταί­ο πρω­τά­θλη­μα η Α­ΕΚ κα­τρα­κύ­λη­σε στις τε­λευ­ταί­ες βαθμο­λο­γι­κές θέ­σεις ύ­στε­ρα α­πό μί­α σει­ρά κα­κές διαι­τη­σί­ες (δες α­να­κοί­νω­ση πα­λαι­μά­χων της Α­ΕΚ κα­τά της διαι­τη­σί­ας της 11/12/2012 που κα­ταγ­γέλ­λουν ό­τι “είναι πλέ­ον πα­σι­φα­νές ό­τι τα συμ­φέ­ρο­ντα αυ­τών που κι­νούν τα νή­μα­τα στο ελ­ληνι­κό πο­δό­σφαι­ρο δεν θέ­λουν την Α­ΕΚ στη Super League. Γι’ αυ­τό λει­τουρ­γούν ε­νά­ντια στις τί­μιες προ­σπά­θειες που κά­νει η ο­μά­δα για την πα­ρα­μο­νή και σω­τη­ρί­α της, εκ­με­ταλ­λευό­με­νοι τη διοι­κη­τική και οι­κο­νο­μι­κή της α­δυ­να­μί­α”- http://www.inews.gr/158/aek-palaimachoi-kata-diaitisias.htm).

Σε αυ­τό το ση­μεί­ο την έ­φε­ρε το α­να­το­λι­κό πο­λι­τι­κό, ο­πό­τε και πο­δοσφαι­ρι­κό, κα­θε­στώς και με­τά φρό­ντι­σε να τη σπρώ­ξει με ό­λη του τη δύ­να­μη για να πέ­σει στο γκρε­μό.

Έ­τσι η προ­βο­κα­τό­ρι­κη ει­σβο­λή κά­ποιων ο­πα­δών στον α­γω­νι­στι­κό χώρο λί­γο πριν το τέ­λος ε­νός κρί­σι­μου παι­χνι­διού, ο­δή­γη­σε την Ε­ΠΟ στην ε­πιβο­λή της πιο αυ­στη­ρής ποι­νής που προ­βλέ­πε­ται για μια ο­μά­δα, δηλ. του μη­δε­νισμού της. Σύμ­φω­να με το νο­μι­κό σύμ­βου­λο της Α­ΕΚ, η α­πό­φα­ση αυ­τή στη­ρί­ζεται α­πο­κλει­στι­κά στο φύλ­λο α­γώ­να του διαι­τη­τή που διέ­κο­ψε ο­ρι­στι­κά και α­δι­καιο­λό­γη­τα το παι­χνί­δι, ε­νώ α­γνο­ή­θη­καν ε­ντε­λώς οι α­να­φο­ρές της α­στυνο­μί­ας και της διοί­κη­σης του Ο­Α­ΚΑ σύμ­φω­να με τις ο­ποί­ες η ει­σβο­λή των ο­παδών α­ντι­με­τω­πί­στη­κε και οι φθο­ρές που προ­κά­λε­σαν στο στά­διο δεν ή­ταν τέτοιες που να μην ε­πι­τρέ­πουν τη συ­νέ­χι­ση του α­γώ­να. Τα ί­δια ε­πι­χει­ρή­μα­τα απορ­ρί­φθη­καν και με την  έ­φε­ση της Α­ΕΚ. Η Ε­ΠΟ, που έ­χει α­πο­δεί­ξει πως κάνει όλους τους κα­νο­νι­σμούς λά­στι­χο πχ αν εί­ναι να ευ­νο­ήσει κα­τά και­ρούς τον Ο­λυ­μπια­κό, πή­ρε τη συ­γκε­κρι­μέ­νη α­πό­φα­ση για­τί εί­χε πλή­ρη δια­κομ­μα­τι­κή έγκρι­ση. Θυ­μί­ζου­με ό­τι ό­ταν ο Ο­λυ­μπια­κός εί­χε τι­μω­ρη­θεί με α­φαί­ρε­ση βαθ­μών για τα ε­πει­σό­δια στη Νέ­α Σμύρ­νη πριν α­πό τον α­γώ­να με τον Πα­νιώ­νιο, συ­γκλή­θη­κε σύ­σκε­ψη στον Πει­ραιά με τη συμ­με­το­χή του τό­τε δη­μάρ­χου Α­γρα­πί­δη, βου­λευ­τών, πο­λι­τι­κών και κοι­νω­νι­κών φο­ρέ­ων, κι έ­βγα­λαν ψή­φι­σμα υ­πέρ του Ο­λυ­μπια­κού πριν α­πό την κρί­σι­μη συ­νε­δρί­α­ση του Ε­φε­τεί­ου, στο ο­ποί­ο έ­κα­νε προ­σφυ­γή ο Κόκ­κα­λης. Ά­με­σο α­πο­τέ­λε­σμα αυ­τού του ψη­φί­σματος ή­ταν κα­ταρχήν η α­πό­φα­ση του Ε­φε­τεί­ου για ε­πι­στρο­φή των βαθ­μών. Α­ντί­θε­τα, κα­μί­α πολι­τι­κή υ­πο­στή­ρι­ξη σε ε­πί­ση­μο ε­πί­πε­δο δεν εί­χε η Α­ΕΚ,  ό­ταν εί­χε να α­ντι­με­τωπί­σει την πιο ο­λο­κλη­ρω­τι­κή κα­τα­στρο­φή στην ι­στο­ρί­α της και στην ι­στο­ρί­α ο­ποιασ­δή­πο­τε πα­νελ­λα­δι­κής ο­πα­δι­κής εμ­βέ­λειας ο­μά­δας, με με­γά­λες συ­νέπειες για το ελ­λη­νι­κό πο­δό­σφαι­ρο.

Εκ των υ­στέ­ρων και υ­πο­κρι­τι­κά βγή­κε ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ ό­χι για να κα­ταγ­γείλει την Ε­ΠΟ αλ­λά τις προ­η­γού­με­νες διοι­κή­σεις της Α­ΕΚ. Δη­λα­δή, να δώ­σει ένα χε­ρά­κι στο Με­λισ­σα­νί­δη να μπει πιο γρήγο­ρα στην ο­μά­δα. 

Με­τά τον υ­πο­βι­βα­σμό της με α­να­κοί­νω­σή της η  Α­ΕΚ κα­τάγ­γει­λε το διε­φθαρ­μέ­νο σύ­στη­μα που την υ­πο­βί­βα­σε: “Το διε­φθαρ­μέ­νο “σύ­στη­μα” υ­πέ­δειξε στη 1.12!! την Α­ΕΚ έ­νο­χη. Προ­με­λε­τη­μέ­νο το έ­γκλη­μα με φυ­σι­κούς αυ­τουρ­γούς καταρ­χήν τον Τρι­τσώ­νη και την ε­πι­τρο­πή των κ.κ. Χα­ρί­λα­ου Κλου­κί­να, Στέ­φα­νου Στε­φα­νό­που­λου, Γιώρ­γου Στε­φα­νά­κη και η­θι­κούς αυ­τουρ­γούς τους διοι­κούντες του “συ­στή­μα­τος” της σή­ψης. Στο πα­ρελ­θόν έ­χου­με δει πολ­λά σε βά­ρος μας. Με­τα­ξύ άλ­λων, α­φαί­ρε­ση πρω­τα­θλή­μα­τος με αλ­λα­γή νό­μου (1988), ε­νώ εί­ναι νω­πές α­κό­μη οι μνή­μες μας ό­ταν η Α­ΕΚ έ­χα­σε σε κά­ποιες δι­κα­στι­κές αί­θουσες (2008) τον τί­τλο του πρω­τα­θλή­μα­τος που κέρ­δι­σε πα­νά­ξια μέ­σα στο γή­πε­δο. Σήμε­ρα το πει­θαρ­χι­κό όρ­γα­νο της Σού­περ Λί­γκας α­πο­φά­σι­σε να της α­φαι­ρέ­σει, πά­λι στα χαρ­τιά, το δικαί­ω­μα να πα­λέ­ψει για τη σω­τη­ρί­α της. Η Α­ΕΚ δεν παρα­δί­δει τα ό­πλα για­τί έ­χει μά­θει να α­γω­νί­ζε­ται μέ­σα στους α­γω­νι­στι­κούς χώ­ρους μέ­χρι τέ­λους. Αρ­χής γε­νο­μέ­νης α­πό την Κυ­ρια­κή στο Πε­ρι­στέ­ρι και στη συ­νέ­χεια την ερ­χό­με­νη ε­βδο­μά­δα στο Ε­φε­τεί­ο ό­που πι­στεύ­ου­με ε­πιτέ­λους να δι­καιω­θού­με.

ΥΓ1: Η Α­ΕΚ δεν πα­ρα­κά­λε­σε ού­τε χρη­σι­μο­ποί­η­σε πο­τέ πλά­τες Υ­πουρ­γών για να πε­τύ­χει “στό­χους”.

ΥΓ2: Για να μην ξε­χνιό­μα­στε. Υ­πεύ­θυ­νη για τον ο­ρι­σμό του κά­θε Τριτσώ­νη στο πιο ...συ­ναρ­πα­στι­κό πρω­τά­θλη­μα των τε­λευ­ταί­ων χρό­νων, ι­διαί­τε­ρα των τε­λευ­ταί­ων α­γω­νι­στι­κών, εί­ναι η ΚΕΔ του κ. Κα­ρα­με­λί­δη.

ΥΓ3: Ξέ­ρου­με ό­τι οι φί­λα­θλοι της ο­μά­δας μας δεν θα ξε­χά­σουν τη σημε­ρι­νή νύ­χτα. Τους κα­λού­με να αρ­χί­σουν να βλέ­πουν την ο­μά­δα μας σε αυ­τό το ...κα­θα­ρό πρω­τά­θλη­μα μό­νο α­πό το γή­πε­δο και να α­φή­σουν τους α­πο­κω­δι­κο­ποιη­τές της NOVA στους κά­δους α­να­κύ­κλω­σης”.

Πα­ρά τη διά­θε­ση α­ντί­στα­σης στην α­δι­κί­α, μέ­σα στην ο­μο­βρο­ντί­α περί “σω­τή­ρα” Με­λισ­σα­νί­δη, και με­τά τη με­θο­δι­κή α­φαί­ρε­ση κά­θε άλ­λης δυ­να­τής ε­ναλ­λα­κτι­κής λύ­σης, οι μέ­το­χοι και η διοί­κη­ση της Α­ΕΚ α­πο­φά­σι­σαν την κατα­στρο­φι­κή λύ­ση του “δρό­μου Με­λισ­σα­νί­δη”. Τι σημαί­νει αυ­τό; Ο Με­λισ­σα­νί­δης έρ­χε­ται με έ­να α­κρι­βό τί­μη­μα, δηλ. την πτώ­χευ­ση και τον υ­πο­βι­βα­σμό της Α­ΕΚ στην γ΄ ε­θνι­κή. Αυ­τά τα θέ­λει ο Με­λισ­σα­νί­δης ό­χι μό­νο και ό­χι τό­σο για να μη δώ­σει ού­τε ευρώ για τα χρέ­η της Α­ΕΚ που με την πτώ­χευ­ση θα δια­γρα­φούν, αλ­λά κυ­ρί­ως για να πε­τύ­χει την υ­περ-τα­πεί­νω­ση της ο­μά­δας και τε­λι­κά μέσα α­πό αυ­τή να ε­νο­χο­ποι­ή­σει και να εκ­κα­θα­ρί­σει ό­λο τον πα­λιό στε­λε­χι­κό της κό­σμο σε ό­λα τα ε­πί­πε­δα (με­το­χι­κό, ορ­γα­νω­μέ­νο ο­πα­δι­κό, α­θλη­τι­κό, δη­μο­σιο­γρα­φι­κό κλπ) και αυ­τό πι­στεύ­ου­με με κάθε τρό­πο και με κά­θε βί­α, δη­λα­δή α­κό­μα και με φυ­λα­κί­σεις και με ά­γριους τρα­μπου­κι­σμούς. Αυ­τός τώ­ρα ο ε­γκά­θε­τος εκ­κα­θα­ρι­στής βα­πτί­ζε­ται α­πό ό­λους “σω­τή­ρας”. Το με­γά­λο ζή­τη­μα για αυ­τόν και γε­νι­κά για τους ρώ­σους υ­πο­ψή­φιους πά­τρω­νες της Α­ΕΚ εί­ναι να πά­ρουν την η­γε­σί­α της ορ­γα­νω­μέ­νης ε­ξέ­δρας.

Η κύ­ρια προ­σφο­ρά του Με­λισ­σα­νί­δη υ­πο­τί­θε­ται ό­τι θα εί­ναι το γήπε­δο, (ό­πως αυ­τή ή­ταν η υ­πό­σχε­ση των α­να­το­λι­κών Βγε­νό­που­λου και με­τά του Αλα­φού­ζου για να πά­ρουν τον ΠΑ­Ο α­πό το ντό­πιο και φι­λο­δυ­τι­κό με­γα­λο­α­στό Βαρδι­νο­γιάν­νη). Το γή­πε­δο της Α­ΕΚ γκρε­μί­στη­κε το 2003 με­τά τους σει­σμούς του 1999, με υ­πό­σχε­ση του Ση­μί­τη ό­τι η κα­τα­σκευ­ή του θα ε­ντα­χθεί στα Ο­λυ­μπια­κά έργα. Ό­πως εί­ναι γνω­στό α­ντί για το γή­πε­δο της Α­ΕΚ, η τό­τε κυβέρ­νη­ση έ­βα­λε στο πλά­νο των ο­λυ­μπια­κών έρ­γων το Κα­ρα­ϊ­σκά­κη, που ύ­στε­ρα δό­θη­κε τζά­μπα στον Κόκ­κα­λη. Αλ­λά και στη συ­νέ­χεια συ­στη­μα­τι­κά μπλό­κα­ρε την κα­τα­σκευ­ή του με προ­σφυ­γή στο ΣτΕ μί­ας ε­πι­τρο­πής κα­τοί­κων. Ε­πι­κε­φα­λής της εκ­στρα­τεί­ας τό­τε κα­τά της κα­τα­σκευ­ής του γη­πέ­δου ή­ταν το ψευ­τοΚ­ΚΕ, ε­νώ δεν άρ­γη­σε να α­κο­λου­θή­σει και ο ΣΥΝ. Το ρω­σό­φι­λο Ε΄ τμή­μα του ΣτΕ α­πα­γό­ρευ­σε την κα­τασκευ­ή του γη­πέ­δου, ό­πως και αυ­τό του Πα­να­θη­να­ϊ­κού, ό­ταν τον εί­χε ο Βαρ­δι­νογιάν­νης. Αυ­τό το γή­πε­δο υ­πό­σχε­ται τώ­ρα ο Με­λισ­σα­νί­δης στην Α­ΕΚ με τα φτε­ρά των ί­διων δυ­νά­με­ων που τό­σα χρό­νια το εί­χαν μπλο­κά­ρει μέ­χρι να εμ­φανι­στεί ο δι­κός τους άν­θρω­πος να το α­να­λά­βει! Τα ί­δια πε­ρί­που σχε­διά­ζο­νται με το γή­πε­δο του Πα­να­θη­να­ϊ­κού, που φαί­νε­ται τώ­ρα ό­τι θα ξε­κι­νή­σει χω­ρίς το δυ­τι­κό­φι­λο ερ­γο­λά­βο Βω­βό, α­φού η ο­μά­δα πέ­ρα­σε στα χέ­ρια του φι­λο­κι­νέζου Α­λα­φού­ζου. Εί­ναι χα­ρα­κτη­ρι­στι­κό ό­τι σε συ­νέ­ντευ­ξη τύ­που κα­τά της διπλής α­νά­πλασης και της κα­τα­σκευ­ής του νέ­ου γη­πέ­δου του ΠΑ­Ο (17/12/2008), ο Α­λα­βά­νος μι­λώ­ντας με την ι­διό­τη­τα του προ­έ­δρου της Κοι­νο­βου­λευ­τι­κής Ομά­δας του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ εί­πε ό­τι “α­πό μι­κρό παι­δί η συ­μπά­θεια μου εί­ναι με την Α­ΕΚ πα­ρότι  η α­λή­θεια εί­ναι ό­τι θαύ­μα­ζα και ζή­λευα  τό­τε τον Πα­να­θη­να­ϊ­κό” (http://www.syn.gr/gr/keimeno.php?id=12798). Αυ­τή την α­να­φο­ρά την έ­κα­νε ο Α­λα­βά­νος μην τυ­χόν και χά­σουν οι άν­θρω­ποι του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ την ε­πα­φή με την ορ­γα­νω­μέ­νη ο­πα­δι­κή μά­ζα της Α­ΕΚ.

Χρειά­στη­κε ό­μως κά­τι πα­ρα­πά­νω α­πό την υ­πό­σχε­ση του γη­πέ­δου για να χρι­στεί “σω­τή­ρας” ο Με­λισ­σα­νί­δης. Χρειά­στη­κε να α­πο­κλει­στεί κά­θε οι­κονο­μι­κή σα­νί­δα σω­τη­ρί­ας για την Α­ΕΚ και κυ­ρί­ως η α­πόλυ­τη πο­δο­σφαι­ρι­κή τα­πεί­νω­σή της.

Τον τε­λευ­ταί­ο χρό­νο η Α­ΕΚ προ­σπα­θού­σε να ε­νι­σχύ­σει τη ρευ­στό­τητά της με αύ­ξη­ση του με­το­χι­κού κε­φα­λαί­ου και προ­σέλ­κυ­ση κά­ποιου στρα­τη­γικού ε­πεν­δυ­τή. Αλ­λά αυ­τή η προ­σπά­θεια α­πέ­τυ­χε λό­γω της κα­θυ­στέ­ρη­σης του κρά­τους να προ­ω­θή­σει τρο­πο­ποί­η­ση για τη ρύθ­μι­ση των ο­φει­λών των πο­δο­σφαι­ρι­κών Α­Ε  προς το δη­μό­σιο που τε­λι­κά μα­ταιώ­θη­κε με ευ­θύ­νη της κυ­βέρ­νη­σης!!!  Έ­τσι α­πο­μα­κρύν­θη­καν ο ε­φο­πλι­στής Δ. Βι­ντιά­δης μα­ζί με έ­ναν άγ­γλο ε­πεν­δυ­τή που εί­χαν εν­δια­φερ­θεί να βά­λουν χρή­μα­τα για την αύξη­ση του μετο­χι­κού κε­φα­λαί­ου.

Με­τά τον υ­πο­βι­βα­σμό, η διοί­κη­ση της Α­ΕΚ για να α­να­τρέ­ψει την α­πόφα­ση του υ­πο­βι­βα­σμού, υ­πέ­βα­λε αί­τη­μα στην Ε­ΠΟ για να προ­χω­ρή­σει σε α­πο­βολή του Ά­ρη α­ντί της Α­ΕΚ, με το ε­πι­χεί­ρη­μα ό­τι ο Ά­ρης κρα­τή­θη­κε στην α΄ ε­θνική (super league) ε­νώ εί­χε κα­τα­θέ­σει αί­τη­ση υ­πα­γω­γής ε­ξυ­γί­αν­σης στο δι­κα­στή­ριο πριν τη λή­ξη του πρω­τα­θλή­μα­τος, που εί­ναι λό­γος υ­πο­βι­βα­σμού. Αν γι­νό­ταν δεκτή η προ­σφυ­γή, η Α­ΕΚ θα πα­ρέ­με­νε στην α΄ κα­τη­γο­ρί­α και θα υ­πο­βαθ­μι­ζό­ταν αντί γι’ αυ­τήν  ο Ά­ρης. Ό­μως η Ε­ΠΟ δεν πε­ρί­μενε να συ­ζη­τη­θεί η προ­σφυ­γή της ΑΕΚ. Προ­χώ­ρη­σε τα­χύ­τα­τα στην ε­πι­κύ­ρω­ση της βαθ­μο­λο­γί­ας του πρω­τα­θλή­μα­τος, α­χρη­στεύ­ο­ντας έ­τσι την προ­σφυ­γή της Α­ΕΚ κα­τά του Ά­ρη !!! Στη συ­νέ­χεια ο Μελισ­σα­νί­δης α­πέ­συ­ρε την προ­σφυ­γή.

Μια δεύ­τε­ρη ε­ναλ­λα­κτι­κή λύ­ση ή­ταν η πρό­τα­ση για α­να­διάρ­θρω­ση της Super League, δη­λα­δή η διεύ­ρυν­ση του α­ριθ­μού των ο­μά­δων που μπο­ρούν να συμ­με­τέ­χουν σε αυ­τή, ώ­στε να μην υ­πο­βι­βα­στεί η Α­ΕΚ. Αυ­τή η πρό­τα­ση έ­πρε­πε πρώ­τα απ’ όλα να στη­ρι­χθεί α­πό την Ε­ΠΟ δη­λα­δή α­πό το κρά­τος. Το κρά­τος θα έ­πρε­πε να ενδια­φερ­θεί για να α­πο­φευ­χθεί η πτώ­χευ­ση της ΠΑ­Ε, α­φού σε αυ­τή την πε­ρί­πτωση η Α­ΕΚ δεν θα πλη­ρώ­σει ευ­ρώ α­πό τις υ­πο­χρε­ώ­σεις της προς Ε­φο­ρί­α, Ι­ΚΑ, δημό­σιους ορ­γα­νι­σμούς. Αλ­λά κρά­τος και Ε­ΠΟ φρό­ντι­σαν γρή­γο­ρα να κλεί­σουν αυτή την πόρ­τα. Η Ε­ΠΟ ι­σχυ­ρί­στη­κε ό­τι θα έ­πρε­πε να αλ­λά­ξει τον κα­νο­νι­σμό, που ξαφ­νι­κά έ­γι­νε ευαγ­γέ­λιο και  κα­μί­α κυ­βέρ­νη­ση, και κα­νέ­να κόμ­μα δεν στήρι­ξαν αυ­τή την πρό­τα­ση. Εκ­χώ­ρη­σαν δη­λα­δή με με­γά­λη ά­νε­ση τα κρα­τι­κά έ­σοδα υ­πέρ του Με­λισ­σα­νί­δη!!! 

Γιατί το ρωσόδουλο καθεστώς έβαλε τόσο πολύ στο στόχαστρο την ΑΕΚ

Η κα­θε­στω­τι­κή ε­πι­χεί­ρη­ση ε­ξό­ντω­σης της Α­ΕΚ, πέ­ρα α­πό την πο­δο­σφαι­ρι­κή της ση­μα­σί­α και πο­λύ πε­ρισ­σό­τε­ρο α­πό ό­σο αυ­τή, έ­χει τε­ρά­στια πο­λιτι­κή ση­μα­σί­α.

Ο βα­σι­κό­τε­ρος λό­γος εί­ναι ό­τι η Α­ΕΚ έ­χει ι­σχυ­ρούς δε­σμούς  και σε διοι­κη­τι­κό αλ­λά και σε ο­πα­δι­κό ε­πί­πε­δο με το Πα­τριαρ­χεί­ο της Κω­στα­ντι­νού­πο­λης. Αυ­τό σή­με­ρα με πα­τριάρ­χη το Βαρ­θο­λο­μαί­ο εί­ναι ο μό­νος ελ­λη­νι­κός θε­σμι­κός πα­ρά­γο­ντας  που  τό­σο σθε­να­ρά και μάλι­στα με αρ­κε­τή για την ε­ποχή πο­λι­τι­κή ο­ξυ­δέρ­κεια α­ντι­στέ­κε­ται στο ρώ­σι­κο σο­σια­λι­μπε­ρια­λι­σμό. Τώ­ρα που η Ρω­σί­α α­γο­ρά­ζει τα πά­ντα στην Ελ­λά­δα και παίρ­νει α­πευ­θεί­ας τον δι­κέ­φα­λο του Βορ­ρά για να πε­ρι­κυ­κλώ­σει και τε­λι­κά να α­λώ­σει το φι­λο­πα­τριαρχι­κό  Ά­γιο Ό­ρος δεν μπο­ρεί να ε­πι­τρέ­ψει ο ι­στο­ρι­κά κα­τε­ξο­χήν  δι­κέ­φα­λος, ο δι­κέ­φα­λος του Νό­του να συν­δέ­ε­ται με το Πα­τριαρ­χεί­ο.  

Ό­πως γρά­φα­με στο φύλ­λο 436 της Νέ­ας Α­να­το­λής (http://www.oakke.gr/na437/varthol436_7.htm)

“Το Πα­τριαρ­χεί­ο της Κων­στα­ντι­νού­πο­λης εί­ναι έ­νας αρ­κε­τά ση­μαντι­κός γε­ω­πο­λι­τι­κός μπε­λάς για το Κρεμ­λί­νο ό­χι μό­νο σαν έ­να εκ­κλη­σια­στικό κα­τα­φύ­γιο για κά­θε κυ­νη­γη­μέ­νη α­πό το Κρεμ­λί­νο ορ­θό­δο­ξη ε­θνι­κή εκ­κλησί­α της πρώ­ην ΕΣ­ΣΔ, αλ­λά και α­πό την ά­πο­ψη της πο­λι­τι­κής ε­ξάρ­τη­σης της Ελ­λά­δας στο ρώ­σι­κο άρ­μα. Για­τί ναι μεν ο ελ­λη­νι­κός ε­θνι­κι­σμός έ­χει μά­θει με τα πο­λύ­χρο­να ε­ντα­τι­κά προ­πα­γαν­δι­στι­κά κρα­τι­κά μα­θή­μα­τα και τις προ­βοκά­τσιες των ρω­σό­δου­λων να α­γα­πά­ει τη Μό­σχα σαν υ­πο­τι­θέ­με­νη φί­λη της Κύ­πρου και σαν α­ντί­βα­ρο των Η­ΠΑ, αλ­λά δύ­σκο­λα θα βα­δί­σει με τη Μό­σχα ε­νά­ντια στο Φα­νά­ρι ό­πως θέ­λουν οι ρω­σό­δου­λοι. Πραγ­μα­τι­κά αν δεν ή­ταν πα­τε­ντα­ρι­σμένοι πράκτορες του Κρεμ­λί­νου οι “πα­τριώ­τες” Πα­παν­δρέ­ου, Κα­ρα­μαν­λής, Καρα­τζα­φέ­ρης και Πα­πα­ρή­γα θα εί­χαν α­ντι­δρά­σει έ­ντο­να που η Ρω­σί­α αμ­φι­σβητεί τον οι­κου­με­νι­κό χα­ρα­κτή­ρα του Πα­τριαρ­χεί­ου, δη­λα­δή τον η­γε­τι­κό εκ­κλησια­στι­κό του χα­ρα­κτή­ρα στον ορ­θό­δο­ξο κό­σμο. Ι­διαί­τε­ρα θα θύ­μω­ναν που ένα ξέ­νο κρά­τος α­πει­λεί έ­να θε­σμό που οι ί­διοι θε­ω­ρούν πο­λύ βα­σι­κό στον ελλη­νι­κό πο­λι­τι­σμό και μά­λι­στα την ώ­ρα που πε­λώ­ρια πλή­θη μα­ζεύ­ο­νται στην πρω­τεύ­ου­σα μιας με­γά­λης χώ­ρας ό­πως εί­ναι η Ου­κρα­νί­α για να ζη­τή­σουν α­πό αυ­τό το θε­σμό να γί­νει ο θρη­σκευ­τι­κός τους η­γέ­της. Για μας τους κομ­μουνι­στές οι ε­θνι­κοί πο­λι­τι­σμοί υ­πάρ­χουν μό­νο στη μορ­φή, ε­νώ στο πε­ριε­χό­μενο τους εί­ναι πά­νω απ ό­λα τα­ξι­κοί. Έ­τσι κα­μιά θρη­σκεί­α δεν εί­ναι για μας κομμά­τι του προ­λε­τα­ρια­κού πο­λι­τι­σμού για τον ο­ποί­ο πα­λεύ­ου­με και κα­μιά εκκλη­σί­α δεν α­να­γνω­ρί­ζου­με σαν κα­τάλ­λη­λο πνευ­μα­τι­κό η­γέ­τη ε­νός έ­θνους. Όμως ε­πει­δή δεν μας α­ρέ­σει κα­θό­λου να ε­πι­βάλ­λο­νται πο­λι­τι­σμοί με τη βί­α στα έ­θνη και στις μά­ζες θε­ω­ρού­με ε­ξαι­ρε­τι­κά βρώ­μι­κη και α­νη­συ­χη­τι­κή την τά­ση των χει­ρό­τε­ρων στοι­χεί­ων της ελλη­νι­κής α­στι­κής τά­ξης να συ­ντάσσο­νται με το φα­σι­στι­κό “πο­λι­τι­σμό” της ρώ­σι­κης ορ­θό­δο­ξης εκ­κλη­σί­ας ε­νά­ντια σε ε­κεί­νον του Φα­να­ριού που του­λά­χι­στον σή­με­ρα κι­νεί­ται μέ­σα στο α­στοδη­μο­κρα­τι­κό και γι αυ­τό α­νε­ξί­θρη­σκο πο­λι­τι­στι­κό ρεύ­μα της ση­με­ρι­νής Ενω­μέ­νης Ευ­ρώπης. Αλ­λά το πρό­βλη­μα εί­ναι μό­νο δευ­τε­ρευό­ντως πο­λι­τι­στικό. Κυ­ρί­ως εί­ναι πο­λι­τι­κό. Πρό­κει­ται για το ό­τι έ­χου­με ε­δώ μια ρώ­σι­κη εκ­κλησί­α που έ­χει στό­χο να δη­μιουρ­γή­σει μια πα­γκό­σμια φαιοκ­κό­κι­νη πο­λι­τική ορ­θο­δο­ξί­α με την υ­πο­τα­γή ό­λων των εκ­κλη­σιών του κό­σμου στη γνω­στή, τσα­ρι­κής έ­μπνευ­σης “Τρί­τη Ρώ­μη” που εί­ναι η Μό­σχα”.

Η α­ντί­στα­ση του Πα­τριαρ­χεί­ου της Κω­στα­ντι­νού­πο­λης στην υ­πο­δουλω­τι­κή εκ­στρα­τεί­α της νε­ο­χι­τλε­ρι­κής Ρω­σί­ας του Πού­τιν, ο­φεί­λε­ται α­πό τη μια στην ω­μό­τη­τα αυ­τής της εκ­στρα­τεί­ας που υ­πο­χρέ­ω­σε το Πα­τριαρ­χεί­ο να ανα­ζη­τή­σει πραγ­μα­τι­κές στρα­τη­γι­κές συμ­μα­χί­ες με την Ε­Ε α­ντί­θε­τα με τις ελ­λη­νι­κές κυ­βερ­νή­σεις που υ­πό την πί­ε­ση των ε­θνο­σο­βι­νι­στών α­να­ζη­τού­σαν πραγ­μα­τι­κή συμ­μα­χί­α με τη Ρω­σί­α ε­νά­ντια στην Τουρ­κί­α. Α­πό την άλ­λη το Πατριαρ­χεί­ο με­τά τις αλ­λε­πάλ­ληλες ήτ­τες του ελ­λη­νι­κού σο­βι­νι­σμού και κυρί­ως τις κα­τα­στρο­φές της ελ­λη­νι­κής ο­μο­γέ­νειας στην Τουρ­κί­α το 1922 και το  1956-59 ε­γκα­τέ­λει­ψε την με­γα­λο­ϊ­δε­ά­τι­κη πο­λι­τι­κή του “κύ­ριος ε­χθρός η Τουρ­κί­α”, που οι ελ­λη­νι­κές κυ­βερ­νή­σεις την ε­γκα­τέ­λει­ψαν μό­νο τε­λευ­ταί­α ό­ταν στην Τουρ­κί­α πή­ραν την ε­ξου­σί­α οι φι­λο­ρώ­σοι ι­σλα­μι­στές. Η γε­νι­κά και α­διατά­ρα­κτα α­πό έ­να ση­μεί­ο και πέ­ρα φι­λο­δυ­τι­κή πο­λι­τι­κή του Φα­να­ριού, που πάντως για μια με­γά­λη πε­ρί­ο­δο έ­ντα­σης της ε­πα­να­στα­τι­κής τα­ξι­κής πά­λης στην Ελ­λά­δα ή­ταν φι­λο­δυ­τι­κή α­πό υ­περ-αντι­δρα­στι­κό α­ντι­κομ­μου­νι­σμό, το έδε­σε  με έ­να με­γά­λο κομ­μά­τι του ελ­λα­δι­κού βιο­μη­χα­νι­κού και ε­φο­πλι­στι­κού κε­φά­λαιου κα­θώς και με το η­γε­τι­κό κομ­μά­τι της γε­νι­κά συ­ντη­ρη­τι­κής α­με­ρικά­νι­κης αλ­λά και της  αυ­στρα­λια­νής ελ­λη­νι­κής ο­μο­γέ­νειας.

 

Η Α­ΕΚ ι­δρύ­θη­κε το 1924 α­πό έλ­λη­νες της Κων­στα­ντι­νού­πο­λης και υ­πο­στη­ρί­χθη­κε θερ­μά α­πό τους μι­κρα­σιά­τες πρό­σφυ­γες. Σαν τέ­τοια εί­χε α­πό πά­ντα α­ντι­φα­τι­κούς δε­σμούς α­πό τη μια με τη ε­θνο­σο­βι­νι­στι­κή αρ­ρώ­στια των “χαμέ­νων πα­τρί­δων” και α­πό την άλ­λη με τις δη­μο­κρα­τι­κές α­ρι­στε­ρές τάσεις της προ­σφυ­γι­κής βά­σης. Η δεύ­τε­ρη ε­πι­ρο­ή χα­ρα­κτη­ρί­ζει ι­διαί­τε­ρα με­τά τη χού­ντα το κυ­ρί­αρ­χο πνεύ­μα της ε­ξέ­δρας της που δεν ε­πι­τρέ­πει α­νοι­χτούς φασί­στες στις διοι­κή­σεις της, ό­πως έ­δει­ξε το πο­λύ ση­μα­ντι­κό ζή­τη­μα Κα­τί­δη.

Τον Ο­κτώ­βρη του 2004 ο Νι­κο­λα­ΐ­δης ε­πι­κε­φα­λής τό­τε της Α­ΕΚ μα­ζί με το Διοι­κη­τι­κό Συμ­βού­λιο της ο­μά­δας ε­πι­σκέ­φθη­καν τον Βαρ­θο­λο­μαί­ο, για την επέ­τειο των 80 χρό­νων α­πό την ί­δρυ­ση της (www.in.gr). Ταυ­τό­χρο­να διορ­γά­νω­σε έ­να φι­λικό παι­χνί­δι με τη Γα­λα­τά Σα­ρά­ι και α­πό κοι­νού έ­κα­ναν δε­ξί­ω­ση για να τιμή­σουν τον Βαρ­θο­λο­μαί­ο. Ο Βαρ­θο­λο­μαί­ος δή­λω­σε στη συ­νά­ντη­ση με το Δ.Σ. ό­τι “η Α­ΕΚ εί­ναι ι­δέ­α”, ό­τι οι “ι­δέ­ες δεν πε­θαί­νουν” και ό­τι πρό­κει­ται για έ­να “λαμπρό σω­μα­τεί­ο” και δείγ­μα της “πρω­το­πο­ρί­ας” των Ελ­λή­νων της Κων­στα­ντι­νούπο­λης. Η δή­λω­ση αυ­τή α­να­παρά­γε­ται σε μπλο­γκ και ι­στο­σε­λί­δες της Α­ΕΚ και με­τά τον υ­πο­βι­βα­σμό, που δεί­χνει πό­σο ή­ταν ι­σχυ­ρή στη βά­ση της Α­ΕΚ η ση­μασί­α της υ­πο­στή­ρι­ξης της ο­μά­δας α­πό το Πα­τριαρ­χεί­ο.

Ε­πί­σκε­ψη στο Βαρ­θο­λο­μαί­ο έ­κα­ναν και πιο πρό­σφα­τα, τον Αύ­γου­στο του 2011, οι άν­θρω­ποι της διοί­κη­σης της Α­ΕΚ με­τά την α­πο­χώ­ρη­ση του Νι­κο­λα­ΐδη, οι Α­δα­μί­δης - Κα­σνα­κί­δης. Κα­τά τη διάρ­κεια της ε­πί­σκε­ψης ο Βαρ­θο­λο­μαί­ος δή­λω­σε τη στή­ρι­ξή του στην Α­ΕΚ και τό­νι­σε τη στή­ρι­ξή του στην α­νέ­γερ­ση γηπέ­δου στη Νέ­α Φι­λα­δέλ­φεια, δί­νο­ντας τους την υ­πό­σχε­ση ότι θα πα­ρα­βρε­θεί στα ε­γκαί­νια (www.onsports.gr).

Το δια­κομ­μα­τι­κό φι­λο­να­ζι­στι­κό κα­θε­στώς πρέ­πει να α­νη­σύ­χη­σε ιδιαί­τε­ρα α­πό τη στιγ­μή που οι ορ­γα­νω­μέ­νοι στην Ο­ρί­τζι­ναλ ο­πα­δοί της Α­ΕΚ, τα έ­βα­λαν α­νοι­χτά-πο­λι­τι­κά με το πιο δου­λι­κά και α­νοι­χτά ρώ­σι­κο α­πό ό­λα τα ρω­σό­δου­λα κόμ­μα­τα, τη “Χρυ­σή Αυ­γή”. Ή­ταν αυ­τοί που ζή­τη­σαν πρώ­τοι α­πό ό­λους να διω­χθεί α­πό την ο­μά­δα ο Κα­τί­δης, ο πο­δο­σφαι­ρι­στής που χαι­ρέ­τι­σε ναζι­στι­κά μέ­σα στο γή­πε­δο. Στην α­να­κοί­νω­ση τους α­νέ­φε­ραν χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά: “Το να χαι­ρε­τάς φα­σι­στι­κά... ΡΕ ΤΙ­ΠΟΤΕ­ΝΙΕ ΞΕΥ­ΤΙ­ΛΑ ΔΕΝ ΣΥΓ­ΧΩ­ΡΕΙ­ΤΑΙ ΜΕ ΤΙ­ΠΟΤΑ! Τρί­ζουν τα κόκ­κα­λα των προ­γό­νων μας, της ί­διας μας της ι­στο­ρί­ας... της προσφυ­γιάς και των α­ντι­φα­σι­στι­κών μας α­ξιών! Εί­σαι λί­γος και σαν παί­χτης και σαν άν­θρω­πος τε­λι­κά! Πλέ­ον εί­σαι α­νε­πι­θύ­μη­τος και κα­τα­ζη­τού­με­νος ανάμε­σά μας! Τα δά­κρυά σου δεν μας πεί­θουν... οι δι­καιο­λο­γί­ες σου το ί­διο! Οι γερ­μα­νο­τσο­λιά­δες, οι νε­νέ­κοι και οι προ­σκυ­νη­μέ­νοι, ό­σοι δη­λα­δή πριν α­πό ε­σέ­να χαι­ρε­τού­σαν με τον ί­διο τρό­πο , εί­χαν και αυ­τοί δι­καιο­λο­γί­ες. Η ι­στορί­α δεν τους ξε­χνά! Ε­ΜΕΙΣ , Η ΜΕ­ΓΑΛΗ ΟΙ­ΚΟ­ΓΕ­ΝΕΙΑ ΤΗΣ Α­ΕΚ , ΤΗΣ ΠΡΟ­ΣΦΥ­ΓΙΑΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΝ­ΘΡΩ­ΠΙ­ΝΩΝ Α­ΞΙΩΝ, ΔΕΝ ΘΑ ΞΕ­ΧΑ­ΣΟΥ­ΜΕ ΠΟ­ΤΕ”

(http://www.skai.gr/news/sports/article/226576/original-se-katidi-stin-aek-den-horane-fasistaria-eisai-anepithumitos/#ixzz2TCjGGxRI)  Αυ­τά εί­ναι σπου­δαί­α πο­λιτι­κά λό­για σε πο­δο­σφαι­ρι­κή διά­λε­κτο, λό­για α­πο­κλει­σμού των να­ζι­στών σε μια χώ­ρα, τη μό­νη στον κό­σμο,  που ό­λα τα κόμ­μα­τα δέ­χο­νται ευ­χα­ρί­στως να συνα­γε­λά­ζο­νται με τους να­ζι­στές στη Βου­λή.

Στο Πε­ρι­στέ­ρι οι Ο­ρί­τζι­ναλ α­νάρ­τη­σαν πα­νό κα­τά της ε­γκα­τά­στα­σης γρα­φεί­ων των να­ζι­στών κο­ντά στα γρα­φεί­α της ο­μά­δας. Το πα­νό έ­γρα­φε “σι­γά να μη σας α­φή­σου­με”. Ε­πί­σης, έ­κα­ναν πο­ρεί­α δια­μαρ­τυ­ρί­ας για μί­α προ­γραμ­ματι­σμέ­νη ο­μι­λί­α του βου­λευ­τή των να­ζι­στών Χρ. Παπ­πά στην πε­ριο­χή.

Αυ­τή τη στά­ση της Ο­ρί­τζι­ναλ την ε­πι­δο­κί­μα­ζε και τη στή­ρι­ζε η διοί­κη­ση της Α­ΕΚ αλ­λά χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά κα­νέ­να πο­λι­τι­κό κόμ­μα. Στην ε­πίση­μη ι­στο­σε­λί­δα της η Α­ΕΚ πα­ρου­σιά­ζει στο πιο κε­ντρι­κό ση­μεί­ο σποτ Α­ΕΚ & ΠΟΔΟ­ΣΦΑΙ­ΡΟ ΚΑ­ΤΑ ΤΟΥ ΡΑ­ΤΣΙ­ΣΜΟΥ (http://www.aekfc.gr/).

Με­τά τον υ­πο­βι­βα­σμό της Α­ΕΚ ό­μως α­πο­χώ­ρη­σε ο πρό­ε­δρος της Ο­ρί­τζι­ναλ μι­λώ­ντας για κα­τρα­κύ­λα της Α­ΕΚ που κιν­δυ­νεύ­ει να πα­ρα­σύ­ρει και την Ο­ρί­τζι­ναλ. Ί­σως υ­πο­χρε­ώ­θη­κε σε πα­ραί­τη­ση α­πό το νέ­ο κα­θε­στώς. Έ­να τμή­μα της Ο­ρί­τζι­ναλ φαί­νε­ται ό­τι υ­πο­στη­ρί­ζει τώ­ρα τον εμ­φα­νι­ζό­με­νο ως “σω­τήρα” Με­λισ­σα­νί­δη, χω­ρίς α­σφα­λώς να έχει συ­νεί­δη­ση στην πλειο­ψη­φί­α του ό­τι έ­τσι α­νοί­γει την πόρ­τα στους διε­φθαρ­μέ­νους ε­γκά­θε­τους του που­τι­νι­κού κα­θε­στώ­τος που πυ­ρο­βό­λη­σαν και τα­πεί­νω­σαν την Α­ΕΚ για να πά­ρουν στα χέ­ρια τους τον έ­λεγ­χο της.   Αν αυ­τοί δεν ή­ταν τέ­τοιοι δεν θα έ­στρε­φαν τα κύ­ρια πυ­ρά τους στις πα­λιές διοι­κή­σεις αλ­λά στους βα­σι­κούς ε­κτε­λε­στές του μακρό­χρο­νου και με­θο­δευ­μέ­νου υ­πο­βι­βα­σμού σε ε­πί­πε­δο διαι­τη­σί­ας, α­θλη­τι­κής δι­καιο­σύ­νης, Ε­ΠΟ, πο­λι­τι­κού κό­σμου κλπ.

Γιατί ενδιαφέρει τη δημοκρατία να μην περάσει η ΑΕΚ στα χέρια των ανθρώπων του Πούτιν και τι ποδόσφαιρο θέλουμε

Ο χρό­νος που ε­πι­λέ­χτη­κε για να γί­νει ο υ­πο­βι­βα­σμός της Α­ΕΚ δεν ήταν κα­θό­λου τυ­χαί­ος. Στο κέ­ντρο της βί­ας και της α­νω­μα­λί­ας στο πο­δό­σφαι­ρο τα τε­λευ­ταί­α χρό­νια βρι­σκό­ταν ο Ο­λυ­μπια­κός του στα­ζί­τη και ρω­σο­φτιαγ­μένου Κόκ­κα­λη. Μέ­σα α­πό τη σκαν­δα­λώ­δη εύ­νοια της διαι­τη­σί­ας στον Ο­λυ­μπιακό, το σα­μπο­τά­ρι­σμα της κα­τα­σκευ­ής του γη­πέ­δου του α­πό τον ΣΥΝ και με α­ντιδρα­στι­κά κι­νή­μα­τα της ε­ξέ­δρας, ξω­πε­τά­χτη­κε α­πό τον Πα­να­θη­να­ϊ­κό το ντό­πιο κε­φά­λαιο του Βαρ­δι­νο­γιάν­νη, ήρ­θε στην η­γε­σί­α του αρ­χι­κά ο  α­να­το­λι­κός κρα­τι­κο-ο­λι­γάρ­χης Βγε­νό­που­λος, και τω­ρα ο φι­λο­κι­νέ­ζος Α­λα­φού­ζος α­φού πέρα­σε α­πό την προ­ε­δρί­α του και ο Κων­στα­ντό­που­λος του ΣΥΝ !!! Με τον ί­διο τρόπο δη­λα­δή με φάλ­τσα σφυ­ρίγ­μα­τα της διαι­τη­σί­ας, κα­τάλ­λη­λες α­πο­φά­σεις της ΕΠΟ, κα­τάλ­λη­λες “αυ­θόρ­μη­τες” μι­κρο­ε­ξε­γέρ­σεις της ε­ξέ­δρας και κυ­ρί­ως μέσω της οι­κο­νο­μι­κής α­σφυ­ξί­ας και του κυ­νη­γη­τού του Μπα­τα­τού­δη πέ­ρα­σε ο ΠΑ­ΟΚ στον άν­θρω­πο του Πού­τιν, Ι­βάν Σαβ­βί­δη. Τε­λευ­ταί­α στην τε­τρά­δα των ά­παρ­των με­γά­λων ο­μά­δων και χει­ρό­τε­ρη α­πό ό­λες για τους ρώσους, λό­γω των φιλι­κών σχέ­σε­ων της με το Πα­τριαρ­χεί­ο και του συ­νει­δη­τού α­ντι­χρυ­σαυ­γι­τι­σμού της εί­χε μεί­νει η Α­ΕΚ.  

 Ό­πως έ­χου­με γρά­ψει πολ­λές φο­ρές, η η­γε­μο­νί­α των αν­θρώ­πων του φασι­σμού στις με­γά­λες πο­δο­σφαι­ρι­κές ο­μά­δες ση­μαί­νει και τη δια­μόρ­φω­ση της α­ντί­στοι­χης συ­νεί­δη­σης στους ο­πα­δούς της, δη­λα­δή του κυ­νη­γιού της εύ­κολης στη­μέ­νης νί­κης, της α­πό­λυ­της κυ­ριαρ­χί­ας της βίας (δες πρό­σφα­τη ει­σβολή σε σπί­τι Δώ­νη), και τε­λι­κά της χρη­σι­μο­ποί­η­σης των ο­πα­δών υ­πέρ των πο­λιτι­κών και οι­κο­νο­μι­κών συμ­φε­ρό­ντων του α­φεντι­κού. Αυ­τή θα εί­ναι και η ε­ξέλι­ξη στην Α­ΕΚ, ε­άν οι ο­πα­δοί της και ο κό­σμος της δεν α­ντι­δρά­σει στα κα­θε­στω­τι­κά σχέ­δια. Εί­ναι πα­ρά­δειγ­μα α­πό αυ­τή την ά­πο­ψη η κα­τά­ντια του Ο­λυ­μπιακού που έ­φτα­σε στον πά­το της σα­πί­λας της στη­μέ­νης διαι­τη­σί­ας στον τε­λι­κό του κυ­πέλ­λου με τον Α­στέ­ρα Τρί­πο­λης, και η θλι­βε­ρή ει­κό­να μιας ο­μά­δας που πα­νη­γύ­ρι­ζε σε ά­δειες ε­ξέ­δρες. Οι έ­ντι­μοι ο­πα­δοί του Ο­λυ­μπια­κού γύ­ρι­σαν τις πλά­τες τους στην ί­δια την ο­μά­δα τους για­τί κα­τά­λα­βαν τον ε­ξευ­τε­λισμό της, και έ­γρα­ψαν σε μπλο­γκ και ι­στο­σε­λί­δες ό­τι τέ­τοια κύ­πελ­λα δεν τα θέ­λουν. Εί­ναι αυ­τό έ­να χα­ρα­κτη­ρι­στι­κό δείγ­μα α­ντί­στα­σης ε­νός κό­σμου που για χρό­νια δη­λη­τη­ρί­α­ζε ο Κόκ­κα­λης με την α­πό­λυ­τη κυ­ριαρ­χί­α σε πρω­τά­θλημα και κύ­πελ­λα που ε­ξα­σφα­λι­ζό­ταν μέ­σω της γνω­στής “πα­ρά­γκας” και με τις πλά­τες του κα­θεστώ­τος.

Γι’ αυ­τό ό­σοι α­γα­πά­νε τον α­θλη­τι­σμό και την Α­ΕΚ, πρέ­πει να πα­λέ­ψουν με νύ­χια και δό­ντια για να μην πε­ρά­σει και αυ­τή στα χέ­ρια φα­σι­στι­κών δυνά­με­ων που προ­σφέ­ρουν ψεύ­τι­κες νί­κες, και κυ­ρί­ως να μη χά­σει τον α­ντι­φα­σιστι­κό προ­σα­να­το­λι­σμό της.